CG News : बिलासपुर।’ छत्तीसगढ़ के पूर्व मुख्यमंत्री और वरिष्ठ कांग्रेस नेता भूपेश बघेल को छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट से झटका लगा है। पाटन विधानसभा चुनाव से संबंधित याचिका में अतिरिक्त मुद्दे तय करने की मांग को लेकर दायर उनके आवेदन को अदालत ने खारिज कर दिया है। इस मामले में जस्टिस रवींद्र कुमार अग्रवाल की सिंगल बेंच ने फैसला सुनाया। अदालत के इस आदेश के बाद पाटन विधानसभा चुनाव से जुड़े कानूनी विवाद में एक और महत्वपूर्ण घटनाक्रम सामने आया है।
हाईकोर्ट ने खारिज की अतिरिक्त मुद्दे जोड़ने की मांग
मिली जानकारी के अनुसार, भूपेश बघेल की ओर से चुनाव याचिका की सुनवाई के दौरान अतिरिक्त मुद्दे तय करने के लिए आवेदन प्रस्तुत किया गया था। इस आवेदन के माध्यम से मामले में कुछ और बिंदुओं को शामिल करने की मांग की गई थी, ताकि उन पर न्यायिक विचार किया जा सके।
कोरबा में घरेलू विवाद बना हत्या की वजह, तीर-धनुष और सब्बल से हमला कर ग्रामीण की हत्या
हालांकि, छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट की सिंगल बेंच ने इस आवेदन को स्वीकार नहीं किया और इसे खारिज कर दिया। अदालत के इस निर्णय को चुनाव याचिका की आगे की सुनवाई के लिहाज से महत्वपूर्ण माना जा रहा है।
पाटन विधानसभा चुनाव से जुड़ा है मामला
यह पूरा मामला पाटन विधानसभा सीट से संबंधित चुनाव याचिका से जुड़ा है। पाटन सीट छत्तीसगढ़ की राजनीति में महत्वपूर्ण स्थान रखती है। पूर्व मुख्यमंत्री भूपेश बघेल इसी विधानसभा क्षेत्र से चुनाव लड़ते रहे हैं और प्रदेश की राजनीति में उनका प्रभाव रहा है।
चुनाव याचिकाओं के माध्यम से निर्वाचन प्रक्रिया, चुनाव परिणाम या अन्य संबंधित कानूनी पहलुओं को अदालत में चुनौती दी जा सकती है। ऐसी याचिकाओं में न्यायालय संबंधित पक्षों की दलीलें और उपलब्ध साक्ष्य के आधार पर आगे की प्रक्रिया निर्धारित करता है।
हालांकि, इस मामले में मूल चुनाव याचिका के सभी तथ्यों, आरोपों और संबंधित पक्षों की दलीलों की विस्तृत जानकारी आधिकारिक न्यायालयीन रिकॉर्ड से ही स्पष्ट होगी।
जस्टिस रवींद्र कुमार अग्रवाल की बेंच ने सुनाया फैसला
इस प्रकरण की सुनवाई जस्टिस रवींद्र कुमार अग्रवाल की सिंगल बेंच में हुई। अदालत ने अतिरिक्त मुद्दे तय करने की मांग वाले आवेदन पर विचार करने के बाद उसे खारिज कर दिया।
यह ध्यान रखना जरूरी है कि अतिरिक्त मुद्दे जोड़ने की अर्जी खारिज होना और मूल चुनाव याचिका पर अंतिम फैसला होना अलग-अलग कानूनी प्रक्रियाएं हैं। इसलिए इस आदेश को मूल चुनाव विवाद के अंतिम निपटारे के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।
